ΚΚΕ: Το νέο ιδεολογικό μανιφέστο

ΚΚΕ: Επικίνδυνη αποστολή για τον Δημήτρη Κουτσούμπα
Εξαιρετικά δύσκολη η ανακοπή της εκλογικής πτώσης του Περισσού.


Ο νέος γενικός γραμματέας του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, καλείται να σταματήσει τον πολιτικό χρόνο, που έχει αρχίσει να δουλεύει σε βάρος του κόμματος. Η Αλέκα Παπαρήγα διαχειρίστηκε με μαεστρία τις συνέπειες από την πτώση του «υπαρκτού σοσιαλισμού» για το ΚΚΕ και κατάφερε να επιβάλει στα λεγόμενα αστικά κόμματα, την αναγνώριση του θεσμικού του ρόλου.

Ύστερα από 22 χρόνια στην ηγεσία του κόμματος, η κ. Παπαρήγα έδωσε ευχαρίστως τη θέση της στον Δημήτρη Κουτσούμπα, ένα στέλεχος με πλούσιο κομματικό βιογραφικό, που θεωρείται ότι βρίσκεται πολύ κοντά στις απόψεις της προκατόχου του.

Ο νέος είναι παλιός

Ο νέος γενικός γραμματέας του ΚΚΕ γεννήθηκε στη Λαμία τον Αύγουστο του 1955 και είναι απόφοιτος του νομικού τμήματος του Πανεπιστημίου της Αθήνας. Εντάχθηκε στην ΚΝΕ το 1973 και στο ΚΚΕ το 1974. Το 1977 ανέλαβε την ευθύνη των οργανώσεων στη Στερεά Ελλάδα, ενώ εκλέχθηκε, στο 12ο συνέδριο του ΚΚΕ το 1987, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής.

Στο 14ο συνέδριο, που πραγματοποιήθηκε το Δεκέμβριο του 1991, προήχθη σε μέλος του πολιτικού γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής, ενώ κατά την περίοδο 1996-2005 υπήρξε και διευθυντής της κομματικής εφημερίδας «Ριζοσπάστης».

Διατέλεσε υπεύθυνος των διεθνών σχέσεων του ΚΚΕ και στο 18ο συνέδριο –Φεβρουάριος 2009– ορίστηκε από το πολιτικό γραφείο επικεφαλής της γραμματείας της Κεντρικής Επιτροπής. Από το 2011 ψιθυριζόταν ότι επρόκειτο να αντικαταστήσει την Αλέκα Παπαρήγα στην ηγεσία του κόμματος, εφόσον η τελευταία είχε αρχίσει να διατυπώνει, σε κλειστό κομματικό κύκλο, την επιθυμία της να απαλλαγεί από τα καθήκοντά της.

Το ιδεολογικό, πολιτικό προφίλ του κ. Κουτσούμπα, θεωρείται απόλυτα «ορθόδοξο» και συντηρητικό. Έχει διαπρέψει, καταγγέλλοντας διάφορα είδη «διασπαστών» και υπονομευτών της προσπάθειας του ΚΚΕ και υποστηρίζει μία απόλυτα μοναχική πορεία προς τον «επιστημονικό σοσιαλισμό».

Η κ. Παπαρήγα, κατάφερε να μετατρέψει το ΚΚΕ σε έναν εντυπωσιακό πολιτικό αναχρονισμό. Διατήρησε μια αρκετά ισχυρή παρουσία στην πολιτική ζωή και στη Βουλή, παρά την κατάρρευση του σοβιετικού κομμουνισμού, με τον οποίο το κόμμα ήταν άμεσα συνδεδεμένο. Τα πήγε πολύ καλύτερα από άλλα ευρωπαϊκά κομμουνιστικά κόμματα, που προσπάθησαν να αποφύγουν την ετυμηγορία της Ιστορίας, μετασχηματιζόμενα σε κόμματα της ευρύτερης Αριστεράς και προχωρώντας σε διάφορες πολιτικές συμμαχίες.

Όλα δείχνουν, ότι τον πολιτικό λογαριασμό θα τον πληρώσει το ΚΚΕ κατά την περίοδο της ηγεσίας του κ. Κουτσούμπα. Αρκετοί προβλέπουν ότι θα συνεχιστεί η εκλογική πτώση του ιστορικού κόμματος, με αποτέλεσμα να δυσκολευτεί να επιτύχει στις επόμενες βουλευτικές εκλογές το 3%, που εξασφαλίζει την κοινοβουλευτική εκπροσώπηση.

Επτά προκλήσεις

Ο νέος ηγέτης του ΚΚΕ, πρέπει να αντιμετωπίσει επτά πολιτικές προκλήσεις για να αποτρέψει την πολιτική και εκλογική συρρίκνωση του κόμματός του. Οι πιθανότητες είναι σε βάρος του, έχει ωστόσο αποδείξει ότι είναι ένα στέλεχος με μεγάλη πολιτική αντοχή.

Ο κόσμος αλλάζει με τρόπο που συμβάλλει στη διεθνή περιθωριοποίηση του ΚΚΕ. Ο σοβιετικός κομμουνισμός, έδωσε τη θέση του στους ολιγάρχες που ξεπήδησαν μέσα από τις τάξεις της νέας γενιάς κομματικών στελεχών και της KGB.

Στην Κίνα ο κομμουνισμός συντηρείται πολιτικά, οργανώνοντας την πιο άγρια καπιταλιστική ανάπτυξη. Το ΚΚΕ δεν έχει πλέον σχέσεις με τη Μόσχα, ούτε φυσικά με το Πεκίνο, ενώ έχει αποκοπεί και από τις περισσότερες αριστερές δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης που επηρεάζουν τις εξελίξεις.

Η διεθνής απομόνωση ενισχύει την εσωστρέφεια του ΚΚΕ, γεγονός που επηρεάζει και τον τρόπο που ερμηνεύει τις διεθνείς εξελίξεις. Η απομόνωση τρέφει επίσης το δογματισμό, ο οποίος εκφράζεται μέσα από τη νοσταλγία των στελεχών για τον σοβιετικού τύπου κομμουνισμό.

Η πορεία προς το 19ο συνέδριο, που ανέδειξε τον κ. Κουτσούμπα στην ηγεσία, και οι ίδιες οι εργασίες του συνεδρίου οδηγούν στο ασφαλές συμπέρασμα ότι ο νέος γενικός γραμματέας θα είναι πιο δογματικός στις ιδεολογικές, πολιτικές προσεγγίσεις του και από την κ. Παπαρήγα.

Με το πέρασμα του χρόνου, η κ. Παπαρήγα κέρδισε το σεβασμό των περισσότερων ΜΜΕ και αποδείχθηκε ιδιαίτερα επικοινωνιακή για τα μέτρα του ΚΚΕ. Ο κ. Κουτσούμπας δεν μοιάζει ικανός να κινηθεί με άνεση στον ανταγωνιστικό και πολιτικά επικίνδυνο χώρο των ΜΜΕ, ούτε έχει στη διάθεσή του έμπιστα στελέχη, στα οποία μπορεί να απευθυνθεί, για να συμβάλουν στην κάλυψη του επικοινωνιακού ελλείμματος. Η αρκετά επικοινωνιακή κ. Παπαρήγα, είχε αξιοποιήσει τη μοναδική στο είδος της Λιάνα Κανέλλη, με αποτέλεσμα να έχει το ΚΚΕ μεγαλύτερη επιρροή, στον πόλεμο των ιδεών και των εντυπώσεων, από τα εκλογικά μεγέθη του.

Ο ΣΥΡΙΖΑ

Η αλλαγή φρουράς στην ηγεσία του ΚΚΕ, πραγματοποιείται σε μία περίοδο κατά την οποία είναι υποχρεωμένο να λειτουργεί στη σκιά του εκλογικά πανίσχυρου ΣΥΡΙΖΑ. Παλαιότερα το ΚΚΕ είχε το πολιτικό, εκλογικό πλεονέκτημα έναντι του ΣΥΡΙΖΑ και το αξιοποιούσε με ιδιαίτερα σκληρό τρόπο, για τους πρώην συντρόφους.

Ο κ. Κουτσούμπας έχει ειδικευτεί στην πολιτική καταγγελία των στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ και στη μετωπική αντιπαράθεση μαζί τους, στο περιορισμένο πολιτικό πλαίσιο της Αριστεράς.

Ο συσχετισμός δυνάμεων, όμως, έχει αλλάξει σε όφελος του ΣΥΡΙΖΑ, που πέτυχε ένα εντυπωσιακό άνοιγμα στην κοινωνία και έχει αρχίσει να «λεηλατεί» εκλογικά την παραδοσιακή βάση του ΚΚΕ. Οι σοβιετικού τύπου καταγγελίες, ελάχιστους πλέον επηρεάζουν και η νέα ηγεσία του ΚΚΕ οφείλει να γίνει ευέλικτη και αποτελεσματική στην αντιμετώπιση του φαινομένου ΣΥΡΙΖΑ, για να αποφύγει τα χειρότερα.

Με το δογματισμό που τον χαρακτηρίζει, ο κ. Κουτσούμπας αποκλείει κάθε είδους συνεργασία και με τις δυνάμεις που κινούνται στα αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ και έχουν αντιμνημονιακά κοινά σημεία με το ΚΚΕ. Ο νέος ηγέτης του ΚΚΕ συνοψίζει τη θέση του για ενδεχόμενη συνεργασία με δυνάμεις της Αριστεράς με τον ακόλουθο τρόπο:
«Δεν υπάρχει βάση συνεργασίας με κόμματα που προέκυψαν από διάσπαση οπορτουνιστική από το κόμμα μας, όπως το ΝΑΡ, την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, τον ΣΥΝ, όλο ή ένα τμήμα του, το “μέτωπο” του Αλαβάνου και πιθανόν νέα κόμματα που μπορεί να προκύψουν από διαγραμμένους τα τελευταία χρόνια».

Η ηγεσία του ΚΚΕ δεν γνωρίζει πώς να αντιμετωπίσει την εντυπωσιακή πολιτική και εκλογική άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ, ούτε έχει διάθεση να συνεργαστεί με δυνάμεις που κινούνται στα αριστερά του. Κινδυνεύει έτσι να πληρώσει τον πολιτικό λογαριασμό της απόλυτης απομόνωσης.

Ο Αλέκος Αλαβάνος, μπορεί να πρωταγωνιστήσει στο «ροκάνισμα» των δυνάμεων του ΚΚΕ με τη νέα πολιτική προσπάθειά του, που έχει σαν βασική πρόταση την έξοδο της Ελλάδας από το μνημόνιο και το ευρώ, όχι όμως από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Έχει αριστερό πολιτικό λόγο, είναι επικοινωνιακός και έχει εξασφαλισμένη την προβολή από ισχυρά ΜΜΕ, η ιδιοκτησία των οποίων θεωρεί ότι μπορεί να στερήσει από τον ΣΥΡΙΖΑ το κρίσιμο εκλογικό ποσοστό των «δραχμικών» ψηφοφόρων. Δεν αποκλείεται όμως, η συστηματική προβολή του κ. Αλαβάνου, να προκαλέσει την παραπέρα εξασθένιση του ΚΚΕ και να ενισχύσει έμμεσα την ηγεμονία του ΣΥΡΙΖΑ στο χώρο της Αριστεράς.

Αλλαγή σκηνικού

Η έκτη μεγάλη πολιτική πρόκληση, που καλείται να αντιμετωπίσει ο κ. Κουτσούμπας, είναι η άνοδος της Χρυσής Αυγής, ακόμη και σε βάρος του ΚΚΕ. Η παρακμή ορισμένων δυτικοευρωπαϊκών κομμουνιστικών κομμάτων, χαρακτηριστικό το παράδειγμα του γαλλικού ΚΚΓ, επιταχύνθηκε εξαιτίας της πολιτικής ανόδου της άκρας Δεξιάς. Η τελευταία έχει αποδείξει ότι μπορεί να απευθύνεται σε μη προνομιούχους ή και κοινωνικά αποκλεισμένους ψηφοφόρους, οι οποίοι στήριζαν κατά το παρελθόν το ΚΚΓ.

Τέλος, το ΚΚΕ αντιμετωπίζει πρόβλημα εκλογικής γήρανσης, όπως άλλωστε η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ. Οι περισσότεροι νέοι το αντιμετωπίζουν σαν ένα κόμμα που έχει ξεπεραστεί από τις εξελίξεις και η σκληρή εκλογική του βάση αποτελείται από άτομα αρκετά μεγάλης ηλικίας. Η ανάδειξη ενός μεταμοντέρνου λαϊκισμού, στα πρότυπα του Μπέπε Γκρίλο και του ιταλικού Κινήματος των 5 Αστέρων ή κομμάτων που οργανώνουν τη λαϊκή αγανάκτηση μέσω Διαδικτύου, όπως οι Πειρατές στη Γερμανία, μπορεί να κάνουν ακόμη πιο δύσκολη την αποστολή του κ. Κουτσούμπα.



Πολιτική » Το BLOG του Γ. Κύρτσου



=========================



ΚΚΕ: ο προσυνεδριακός διάλογος (2)



Με την παρουσίαση της εισήγησης της Κεντρικής Επιτροπής από την Αλέκα Παπαρήγα, αρχίζουν αύριο το πρωί οι εργασίες του 19ου Συνεδρίου του ΚΚΕ.

Από τις εργασίες, όμως, του ιδιαίτερα κρίσιμου για την πορεία του κόμματος συνεδρίου, θα λείπουν σημαντικά στελέχη όπως οι Αντώνης Σκυλλάκος και Νίκος Μπογιόπουλος και άλλοι εκ των διαφωνούντων, καθώς δεν εκλέχθηκαν σύνεδροι από τις οργανώσεις. Αμφότεροι, στις προσυνεδριακές τοποθετήσεις τους, είχαν εκφράσει σοβαρές διαφωνίες με τη στρατηγική που ακολούθησε η ηγεσία του κόμματος και την επιλογή των μη συμμαχιών σε πολιτικό επίπεδο, παρά μόνον αυτών στην κοινωνική βάση με άξονα το ΠΑΜΕ, συνδικαλιστικές και κλαδικές οργανώσεις αυτής της εμβέλειας.

Χθες δόθηκαν στη δημοσιότητα τα αποτελέσματα επί των Θέσεων, του προγράμματος και του καταστατικού.

- Για τις Θέσεις της Κεντρικής Επιτροπής και το νέο πρόγραμμα του ΚΚΕ, ψήφισαν υπέρ 96,8% των κομματικών μελών, κατά 1,65% και λευκό 1,55%.
- Για το νέο καταστατικό, ψήφισαν υπέρ 97,3% των κομματικών μελών, κατά 1,21% και λευκό 1,49%. Θετικά για τα προσυνεδριακά κείμενα, εκφράστηκε στις οργανώσεις της ΚΝΕ το 98,9% των μελών της και με κατά ή λευκό το 1,1%. Τα αποτελέσματα, σε συνδυασμό με τη μη εκλογή από τις κομματικές οργανώσεις μεγάλου τμήματος μελών που διατυπώνουν διαφορετική γνώμη, πρακτικά σημαίνουν πως η γραμμή της ηγεσίας δεν συνιστά απλώς ισχυρότατο πλειοψηφικό ρεύμα, αλλά σηματοδοτεί σχεδόν καθολικά και την τελική έκβαση των εργασιών του.

Σε αυτό το κλίμα, δηλαδή της καθολικής αποδοχής των ηγετικών θέσεων από τα κομματικά μέλη, κινήθηκε η Αλέκα Παπαρήγα στην ομιλία της σε κομματική συνεστίαση στη Θεσσαλονίκη, καθώς και τα πολλά και εκτεταμένα δημοσιεύματα στον «Ριζοσπάστη». Σε αυτά προτάσσεται ότι οι κομματικές οργανώσεις, αφού συζήτησαν διεξοδικά τις Θέσεις, τις υπερψήφισαν σε ποσοστό πάνω από 95%, προκειμένου να αναδειχθεί ότι τα προσυνεδριακά κείμενα των διαφωνούντων δεν απηχούν τη βάση, αλλά συνιστούν ισχνή μειοψηφία στο εσωτερικό του κόμματος.

Παράλληλα, από το κομματικό έντυπο δεν λείπουν αναφορές που συνιστούν ουσιαστικά νέες επιθέσεις κατά των μελών που διαφώνησαν, όπως λ.χ. επιστολή στη στήλη των αναγνωστών, με την οποία ο συντάκτης της επιτίθεται κατά του αρθρογράφου της εφημερίδας Νίκου Μπογιόπουλου, στον οποίο αποδίδει «αυταπάτες» και «προσωπικές απόψεις που δεν αντιπροσωπεύουν το ΚΚΕ»...

Εν τω μεταξύ, ολοκληρώνονται οι τελευταίες οργανωτικές προετοιμασίες και οι εργασίες στον περιβάλλοντα χώρο του κτηρίου του ΚΚΕ, στον Περισσό, ενώ καταφτάνουν χαιρετιστήρια μηνύματα από δεκάδες κομμουνιστικά, εργατικά και άλλα κόμματα απ' όλο τον κόσμο. Να σημειωθεί ότι το ΚΚΕ,
συνυπολογίζοντας το σημαντικό κόστος κι εξαιτίας των οικονομικών δυσκολιών που αντιμετωπίζει, δεν έχει προσκαλέσει σε αυτό το συνέδριο ξένες αντιπροσωπείες. Μέχρι στιγμής χαιρετιστήρια μηνύματα έχουν στείλει περισσότερα από 60 κόμματα και οργανώσεις.


πηγή: zougla online


==========================


ΚΚΕ: ο προσυνεδριακός διάλογος (1)


Ισχυρές αναταράξεις προκαλεί στο εσωτερικό του ΚΚΕ ο προσυνεδριακός διάλογος που διεξάγεται μέσω του Ριζοσπάστη. Η ηγετική ομάδα του Περισσού, με ομοβροντία παρεμβάσεων και άρθρων, εκφράζει ανοιχτά την ενόχλησή της στην κριτική που ασκούν όσοι διαφωνούν με την επίσημη γραμμή. «Μετά τις τελευταίες τοποθετήσεις της ηγεσίας απέναντι σε όσους εξέφρασαν διαφορετική άποψη, προετοιμάζεται το έδαφος για διαγραφές», εκτιμούν στο tvxs.gr πηγές προσκείμενες στο κόμμα.

Της Ιουλίας Κιλέρη

Οι διαφωνούντες, μέσα από τις σελίδες του Ριζοσπάστη, κατηγορούν την ηγεσία ότι εγκατέλειψε την πολιτική συμμαχιών που είχε διακηρύξει το 15ο Συνέδριο, για να την αντικαταστήσει με τον στόχο της «Λαϊκής Συμμαχίας» για τη «λαϊκή εξουσία». Η πολιτική ηγεσία του ΚΚΕ, πάλι, κάνει λόγο μια «οργανωμένη φραξιονιστική δραστηριότητα», που ως στόχο έχει «να πλήξει το κόμμα».

Αλέκα Παπαρήγα, Παναγιώτης Μεντρέκας, Μάκης Μαΐλης, Δημήτρης Γόντικας, Γ. Μαρίνος κατήγγειλαν πρώην στελέχη του ΚΚΕ αλλά και «ορισμένους δημοσιογράφους του Ριζοσπάστη», μεταξύ άλλων, ότι «πυροβολούν το ΚΚΕ με τα βόλια του αντιπάλου», ότι «σύντροφοι υιοθετούν εχθρικές αντιλήψεις για το κόμμα» και ότι «μεθοδευμένα επιχειρείται να κατασκευαστούν κατηγορίες κατά των καθοδηγητικών οργάνων του κόμματος».

Πηγές προσκείμενες στο ΚΚΕ, σχολιάζοντας τις εξελίξεις στο tvxs.gr, εκτιμούν πως οι παραπάνω τοποθετήσεις προετοιμάζουν ουσιαστικά το έδαφος για «εκκαθαρίσεις», τονίζοντας πως επικεντρώνουν κυρίως στους δημοσιογράφους του Ριζοσπάστη, που είναι μέλη του ΚΚΕ και έγραψαν στο διάλογο που έχει δημοσιευτεί στην εφημερίδα.

«Προετοιμάζουν το έδαφος για να επιβληθεί μια εσωκομματική χούντα από την ηγετική ομάδα του ΚΚΕ», σχολιάζουν χαρακτηριστικά. Οι ίδιες πηγές επισημαίνουν πως η κριτική αυτή, όπως εκφράστηκε και μέσω του άρθρου του Νίκου Μπογιόπουλου, ήταν γνωστή στο ΚΚΕ εδώ και αρκετό καιρό, «απλώς τώρα βγαίνουν προς τα έξω και με αυτόν τον τρόπο ενεργοποιούνται οι διαδικασίες για εκκαθαρίσεις».

Εκτιμούν επίσης πως ενόψει του 19ου Συνεδρίου (11-14 Απριλίου) η ηγεσία του ΚΚΕ προσπαθεί να παγιώσει μια κατάσταση, δηλαδή την αλλαγή του προσανατολισμού του κόμματος, προκειμένου να το φέρει στα μέτρα της ηγετικής ομάδας.

Μάλιστα, οι ίδιες πηγές θεωρούν πως όσοι εξέφρασαν διαφορετική άποψη – Μπογιόπουλος, Σκυλλάκος, Καλαματιανός – «γνωρίζουν πολύ καλά ότι θα τεθούν εκτός». Όπως λένει, αυτό μπορεί να γίνει ή με βίαιο τρόπο, δηλαδή με διαγραφή ή και σταδιακά – κάτι που προβλέπεται και από το καταστατικό που θα ψηφιστεί στο επερχόμενο συνέδριο: να γίνει επανάκριση των μελών, οπότε θα τους πουν: «εσείς λέτε διαφορετικά πράγματα από αυτά που είναι η γραμμή του κόμματος» και, στη βάση των αρχών του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού, «δεν μπορείτε να είστε μέλη».


ΤVXS.GR

«Φοβικό κλίμα αλληλοκαρφώματος» στο ΚΚΕ.
Κραυγή αγωνίας εκ των έσω!!

To tvxs.gr δημοσιεύει ένα κείμενο από το blog goodmorninglenin που
αναδεικνύει την δυσφορία μερίδας μελών του ΚΚΕ με τα ανώτερα στελέχη
του κόμματος και την πολιτική που ακολουθούν. Ο συγγραφέας του άρθρου
αποκαλύπτει απόρρητα σημειώματα της ηγεσίας του ΚΚΕ προς τις ΚΟΒ που,
όπως υποστηρίζει, έχουν "δημιουργήσει ένα φοβικό κλίμα αλληλοκαρφώματος,
όπου οποιοσδήποτε τολμήσει να εκφράσει διαφορετική γνώμη χαρακτηρίζεται
μικροαστός, οπορτουνιστής, φραξιονιστής, αντικομματικός, και στις
χειρότερες περιπτώσεις πράκτορας". Ακολουθεί το κείμενο
Απόσπασμα από το «Τί να κάνουμε» ΛΕΝΙΝ.

« Ο καθένας νομίζουμε θα συμφωνήσει οτι η πλατιά δημοκρατική αρχή
προϋποθέτει δύο αναγκαίους όρους: Πρώτο, την πλήρη δημοσιότητα και
δεύτερο, την αιρετότητα σε όλα τα λειτουργήματα. Θα ήταν γελοίο να
μιλάμε για δημοκρατία χωρίς την δημοσιότητα, και μάλιστα τέτοια
δημοσιότητα που δεν θα περιοριζόταν στα μέλη της Οργάνωσης..»

Στην ΚΟΒα μου πριν από λίγες ημέρες μου είπαν να μελετήσω καλά το
άρθρο του Γόντικα γιατί είναι, λέει, απάντηση στη δημοσίευση της επιστολής του Αλέκου Χαλβατζή.

Μου είπαν επίσης, να επαγρυπνώ και να αναφέρω όποιον τύχει και κάνει
κανένα θετικό σχόλιο για τον Χαλβατζή, «γιατί μην ξεχνάς, έχουμε και
τους αντιπολιτευόμενους που καραδοκούν», μου είπε ο Γραμματέας μου.

Το άρθρο αποτελεί συνέχεια των οργανωτικών και απόρρητων σημειωμάτων που κατέβηκαν στις ΚΟΒ όλο αυτό το διάστημα. Σημειώματα που καλούν σε «επαγρύπνηση», κι έχουν δημιουργήσει ένα φοβικό κλίμα αλληλοκαρφώματος, όπου οποιοσδήποτε
τολμήσει να εκφράσει διαφορετική γνώμη χαρακτηρίζεται μικροαστός,
οπορτουνιστής, φραξιονιστής, αντικομματικός, και στις χειρότερες
περιπτώσεις πράκτορας.

Εννοείται οτι όσοι από τους συντρόφους
που έχουν εκλεγεί σε όργανα κι εκφράζουν απόψεις αντίθετες προς την
ηγεσία καρατομούνται. Όσο για το καταστατικό αυτό έχει γίνει
κουρελόχαρτο.

Ταυτόχρονα, τα παπαγαλάκια που υπηρετούν τους «λαθρεπιβάτες» της
ηγεσίας, με βρώμικα μέσα συκοφαντούν τους διαφωνούντες και ρίχνουν λάσπη
πίσω από την πλάτη τους, αποκαλύπτοντας οτι η ηγεσία του ΚΚΕ
χρησιμοποιεί τον μηχανισμό της, αλλά και τον φραξιονισμό για να κρατηθεί
με νύχια και με δόντια, ολοκληρώνοντας το καταστροφικό της, για το
Κόμμα μας έργο. Οι διαγραφές πέφτουν βροχή στην Αθήνα και απ’ ότι
μαθαίνω τελευταία και στη Θεσσαλονίκη και σε όλες τις μεγάλες πόλεις.

Σιγή νεκροταφείου, θέλει να επιβάλει η ηγετική ομάδα.

ΤΑ ΕΣΩΡΓΑΝΩΤΙΚΑ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΜΗΝΩΝ

ΜΠΟΓΙΟΠΟΥΛΟΣ:
Ειδικό εσωοργανωτικό σημείωμα, μας πληροφόρησε οτι η έκδοση του βιβλίου
του Νίκου Μπογιόπουλου (που βρίσκει μεγάλη ανταπόκριση από τον κόσμο)
έγινε παρά την αντίθετη γνώμη της ηγεσίας. Χαρακτήριζε το βιβλίο «μη
μαρξιστικό» κι εγκαλούσε τον σύντροφο να είναι πιο προσεκτικός!!

FACEBOOK:
Κείμενο «για τον ηλεκτρονικό φραξιονισμό» που απαγορεύει στα μέλη του
ΚΚΕ και της ΚΝΕ να κάνουν χρήση του Facebook!! Υπάρχουν σύντροφοι που
φακελώνουν άλλους συντρόφους, που έχουν λογαριασμούς στο διαδίκτυο. Όποιος δεν σταματήσει να έχει Facebook, θα διαγραφεί λέει η «σοφή» μας ηγεσία!

ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΓΡΥΠΝΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟΥΣ «ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΟΜΕΝΟΥΣ»:
Κείμενο «για την επαγρύπνηση» που μιλάει για «πλειάδα στελεχών και μελών του Κόμματος, που υιοθετούν μικροαστικές αντιλήψεις και αντιπολιτεύονται» την φωτισμένη ηγεσία.

Το ίδιο κείμενο, αναφέρει οτι είναι ανοιχτό το ενδεχόμενο να βγει το
Κόμμα στην παρανομία, χωρίς να μας εξηγήσει πως γίνεται αυτό, την στιγμή
που η ηγεσία του μπορεί να δανείζεται αφειδώς από τράπεζες 5 εκατομμύρια
ευρώ και οι κύριοι βουλευτές να γυρνούν ανά την Ελλάδα με τις πολυτελές
«Λέξους» προσφορά του Ελληνικού κοινοβουλίου με έξοδα δικά μας.

ΤΥΠΟΕΚΔΟΤΙΚΗ:
Κείμενο για την «Τυποεκδοτική» που μιλάει για τις 200 απολύσεις εργαζομένωνστην επιχείρηση, την ίδια στιγμή που γίνονται προσλήψεις ημετέρων , συγγενών και φίλα προσκείμενων στον μηχανισμό του Περισσού. Το κείμενο φέρνει στο φως τους ομίλους με τους οποίους συνεργαζόταν η «επαναστατική ηγεσία» μας όλα αυτά τα χρόνια (Γιαννίκος-Moderntimes, Ανεμοδούρας-Περιοδικός Τύπος, Παπαχριστόπουλος-Σίγμα, ΑΛΦΑ ΜΙ, Σκαναβής-Ελευθερος Τύπος, Αναστασιάδης,
Πρώτο θέμα). Φυσικά, στο ίδιο κείμενο δεν υπάρχει καμιά νύξη για ευθύνες
της ηγεσίας για αυτό το κατάντημα, ούτε βέβαια αναφορά για το γνωστό
στέλεχος της «Τυποεκδοτικής» που έκανε ατομική περιουσία στήνοντας
ολόκληρο συγκρότημα τουριστικών εγκαταστάσεων στο Πήλιο (είναι ο Ν.Μ.).

ΓΙΑ ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ:
Κείμενο που χαρακτηρίζει μικροαστούς όλους όσους πήραν μέρος στο κίνημα των αγανακτισμένων! Κείμενο που κατηγορεί ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ για την χημική επίθεση που εξαπέλυσε η κυβέρνηση στο Σύνταγμα
στην πρόσφατη απεργία, χωρίς πουθενά να μας εξηγεί πως η-κατά τα άλλα
σοφή-ηγεσία μας, δεν μπόρεσε να καταστρώσει ένα υποτυπώδες σχέδιο για να
μπορέσει να περάσει η πορεία του ΠΑΜΕ στο Σύνταγμα! Για όλα φταίνε
πάντα οι άλλοι!

ΚΟΥΒΑ:
Κείμενο που κατηγορεί την ηγεσία της Κούβας οτι οδεύει
στον Καπιταλισμό, παραγνωρίζοντας τελείως τις ειδικές συνθήκες μέσα στις
οποίες παλεύει αυτός ο λαός, τα επιτεύγματα του, καθώς και το διεθνές
περιβάλλον και την συγκυρία μέσα στην οποία καλείται να βρει απαντήσεις
το Κουβανικό ΚΚ. Πάλι καλά που δεν είπανε πράκτορα και τον Φιντέλ!

Το άρθρο του Γόντικα είναι ένα ακόμη επεισόδιο, στον κατήφορο που έχει πάρει η ηγεσία του ΚΚΕ, έντρομη από την συνεχώς εντεινόμενη αμφισβήτηση της από μεγάλο τμήμα της οργανωμένης βάσης και των ψηφοφόρων του Κόμματος
που καλούν εδώ και τώρα να υλοποιηθεί η απόφαση του Συνέδριου για το
Μέτωπο και να μπει τέλος στον σεχταρισμό, στην άρρωστη διαπάλη για το
ποιός από τα κόμματα της αριστεράς θα κυριαρχήσει στο πτώμα του λαού και
στα ερείπια που αφήνει πίσω του το μνημόνιο. Οι ψίθυροι σιγά-σιγά
γίνονται φωνές.

-O ΓΟΝΤΙΚΑΣ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΘΕΤΕΙ Ο ΑΛΕΚΟΣ ΧΑΛΒΑΤΖΗΣ.

Αντίθετα:

-Κάνει έκκληση στον κομματικό πατριωτισμό και σε μια μεταφυσική,
ιδεαλιστική πίστη και αφοσίωση στο Κόμμα-Θεό, θέλοντας να μας πείσει οτι
το προσόν του Κομμουνιστή είναι η υποταγή και η τυφλή υπακοή στο
Κόμμα!! Το Κόμμα όμως δεν είναι κάτι άυλο. Έχει ηγεσία,
εφαρμόζει μια συγκεκριμένη πολιτική, η οποία σήμερα παραβιάζει ακόμα
και αποφάσεις Συνεδρίων, παραβιάζει ακόμα και το ίδιο το Καταστατικό. Ή μήπως
δεν ήταν αντικαταστατική η συνένωση των Οργανώσεων της Αθήνας, με στόχο
τον έλεγχο και την κατάπνιξη κάθε διαφορετικής φωνής;

Οι κομμουνιστές και γενικότερα οι επαναστάτες, διακρίνονταν πάντα από
τις αρετές του ερευνητικού πνεύματος. Της αναζήτησης και της
επαναστατικής ανανέωσης του Μαρξισμού. Ο ίδιος ο Μαρξ, ο
Ένγκελς, ο Λένιν, ποτέ δεν αντιμετώπισαν τη θεωρία ως δόγμα, όπως κάνουν
οι «λαθρεπιβάτες» της ηγεσίας του ΚΚΕ.

Προφανώς δεν έτυχε να
συναντήσουν τα μεγάλα πνεύματα των κυρίων Παρασκευά, Μαίλη, Μπέλλου,
Κουτσούμπα, κι ευτυχώς για την ιστορία μας, άφησαν την πλούσια κληρονομιά
τους απ’ όπου μπορούμε να δούμε και να εξηγήσουμε τους ακροβατισμούς
μιας ομάδας τσαρλατάνων, που αναδείχθηκαν με μοναδικό προσόν την άγνοια
και τον καιροσκοπισμό.

Απόσπασμα από το «Η Ρωσική Επανάσταση» της Ρόζας Λούξεμπουργκ:
«Η ελευθερία μόνο για τους υποστηρικτές της κυβέρνησης, μόνο για
αυτούς που είναι μέλη ενός Κόμματος-όσο πολυάριθμοι κι αν είναι-δεν
είναι ελευθερία. Η ελευθερία είναι πάντα και αποκλειστικά ελευθερία του
ενός να σκέφτεται διαφορετικά. Όχι από κάποια φανατική αντίληψη περί
δικαιοσύνης, αλλά επειδή καθετί που είναι διδακτικό, ακέραιο και
καθαρτήριο στην πολιτική ελευθερία, εξαρτάται από αυτό το ουσιώδες
χαρακτηριστικό, και η αποτελεσματικότητά του χάνεται όταν η ελευθερία
γίνεται ένα ειδικό προνόμιο».

Προκαλεί ο κύριος Γόντικας όταν μιλάει για ηθική. Ένας άνθρωπος που η
κριτική που δέχεται χρόνια τώρα, αφορά τον βάναυσο τρόπο συμπεριφοράς
του απέναντι σε στελέχη και μέλη του Κόμματος, την υπεροψία και το
γάντζωμα στη καρέκλα.

Ποια ηθική τους ωθεί να κάνουν χρήση των άρθρων 99 ενάντια σε
εργαζόμενους, να μετατρέπουν το Κόμμα σε «επιχειρηματία» που τα παίρνει
από αναπτυξιακούς νόμους καθώς και από το κατά τ’ άλλα αντίπαλο «αστικό
κράτος»;

Ποια ηθική μπορεί να εξηγήσει τις συνεχής παραβιάσεις του
καταστατικού και την χωρίς Συνέδριο αλλαγή πολιτικής, με τα εξωφρενικά
«εμπλουτίζουμε την προγραμματική μας αντίληψη»;

Ποια ηθική έχει καταντήσει το Κόμμα, χειροκροτητή της κυρά Μπέλλου,
που μας δίνει εντολές μέσα από την εφημερίδα, χωρίς τα μέλη να ρωτηθούμε
για τίποτα;

Ποια ηθική οδήγησε στα εκλογομαγειρέματα και στα
φραξιονιστικά τερτίπια με τα οποία φάγανε από τα όργανα του Κόμματος
γνωστά και ιστορικά του στελέχη;

Ποια ηθική οδήγησε στην αντικαταστατική συνένωση της Οργάνωσης της Αθήνας, με στόχο των έλεγχο κάθε διαφορετικής φωνής;

Ποια ηθική επιτρέπει την μετατροπή του ΠΑΜΕ, σε φορέα οργάνωσης
κομματικών παρελάσεων, αποσπασμένο από την λαϊκή πάλη (Σύνταγμα, 28η
Οκτωβρίου κλπ);

Ποια ηθική επιτρέπει να αφήνουμε τους εργαζόμενους της Αθήνας
να τους λιώνουν τα ΜΑΤ με χημικό πόλεμο κι εμείς να καθόμαστε στα αυγά
μας, φρόνιμοι, μην τυχών και γίνουν επεισόδια;

Ποια ηθική τους ωθεί να συνεργάζονται αρμονικότατα με την, κατά τ’ άλλα, «ξεπουλημένη ηγεσία» της ΓΣΕΕ;

Ποια ηθική μιλάει για την μετατροπή του Κόμματος σε φορέα συλλογής
ψήφων, που κάνει ακτιβισμούς για να παίξει για λίγο στα δελτία ειδήσεων
και να αντλήσει πρόσκαιρα εκλογικά οφέλη; (Ποιά εκλογικά αποτελέσματα; Τα χαμηλότερα τής τελευταίας 40ετίας


Ποια ηθική επιβάλλει να κλείνεις την πόρτα στις δυνάμεις που
μιλάνε για την ανάγκη, σήμερα, εδώ και τώρα, ενότητας της Αριστεράς για να
απαντήσει ο λαός στην λαίλαπα των μνημονίων;

Ποια ηθική δεν τους κάνει να βλέπουν οτι η εξάρτηση της χώρας υπάρχει και θεριεύει;

Οι κομμουνιστές, στους οποίους αναφέρεται ο Γόντικας, δεν τα έπαιρναν
από τον κρατικό προϋπολογισμό. Καλά θα κάνει λοιπόν να είναι πιο
προσεκτικός, όταν προσπαθεί να καπηλευτεί τις θυσίες και την ανιδιοτελή
προσφορά χιλιάδων αγωνιστών, με στόχο να τους χρησιμοποιήσει ως ασπίδα,
απέναντι στην κριτική που σήμερα ασκείται σε μια ηγεσία ανυπόληπτη κι
αποδεδειγμένα πλέον υπεύθυνη, για την αρνητική προοπτική εξέλιξης του
Κόμματος.

Αν κύριε Γόντικα δεν τα είχατε κάνει θάλασσα, κι αν υπήρχε η
δυνατότητα να εκφράσει ελεύθερα τη γνώμη του κανείς μέσα στο Κόμμα,
χωρίς το φόβο κυρώσεων και συκοφαντιών, κανείς δεν θα χρειαζόταν το
διαδίκτυο. Οπότε μην ψάχνετε τους σκοτεινούς κύκλους έξω από την αίθουσα
των συνεδριάσεων της ΚΕ. Εσείς αποτελείτε τους πιο σκοτεινούς και
βρώμικους κύκλους που βρέθηκαν ποτέ στο τιμόνι του ηρωικού μας ΚΚΕ.
Εσείς, και το λερώνετε με τις βρωμιές και την σαπίλα σας.

Οι καρέκλες σας όμως, ήδη τρίζουν. Δεν θα αφήσουμε τους «λαθρεπιβάτες»
να διαλύσουν οτι με κόπο χτίσαμε, 9 δεκαετίες τώρα οι κομμουνιστές στην
Ελλάδα. Ή θα τους ξηλώσετε και θα επανέρθει το Κόμμα σε πλαίσια
υγιούς λειτουργίας ή θα τρίξουν μαζί και οι δικές σας καρέκλες. Κάθε
άνθρωπος που βλέπει αυτά τα πράγματα, δεν μπορεί σήμερα να μένει
σιωπηλός.

Πηγή: goodmorninglenin.wordpress.com



Σχετικά Άρθρα:




Οι αλλαγές στο Καταστατικό του ΚΚΕ
Ο Ριζοσπάστης, ο γέροντας Παΐσιος και ο θάνατος του Χρόνη Μίσσιου. Του Ανδρέα Μπελιμπασάκη
Το ΚΚΕ και το κίνημα της πατάτας. Του Δημήτρη Χρήστου

• Έγραψαν Είπαν
  
• ΚΚΕ
  
• goodmorninglenin
  
• Σπύρος Χαλβατζής
  

Απάντηση στο όργανο της Κ.Ε. του ΚΚΕ
















Αναπαράγω όλη την απάντηση του "Ριζοσπάστη" και απαντώ με έντονα και σε παρένθεση μέσα από αυτήν.

Γ.Ρούσης

Ο κύριος καθηγητής και η δημοκρατία


«Ταυτόχρονα όμως με τη στάση αυτή τέθηκε και το θέμα της γενικότερης αντιμετώπισης εκ μέρους της ηγεσίας του ΚΚΕ του Συντάγματος και των αστικοδημοκρατικών δικαιωμάτων και ελευθεριών... σε μια εποχή νομοτελειακής έντασης του αυταρχισμού και σοβαρών κινδύνων ευρύτερης αντιδημοκρατικής εκτροπής, είναι τόσο δύσκολο να κατανοήσει η ηγεσία του ΚΚΕ την αναγκαιότητα υπεράσπισης και του παραμικρού ακόμη αστικοδημοκρατικού κεκτημένου»;

Να που ο κύριος καθηγητής ξανακτύπησε από την «Εφημερίδα των συντακτών». Το ΚΚΕ ξανακτύπησε (από πότε η όποια πολιτική κριτική αποτελεί χτύπημα; ) ο συγγραφέας των παραπάνω Γ. Ρούσης, διανθισμένα με τσιτάτα των κλασικών του Μαρξισμού, αποσπασμένα όχι μόνο από την ιστορική εποχή που γράφτηκαν, αλλά και από τις συγκεκριμένες συνθήκες καθώς και ολόκληρα τα έργα των κλασικών που αναφέρονται τα τσιτάτα. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας. (Ένα και μόνον τσιτάτο του Μαρξ παραθέτω στο οποίο λέει ότι η αστική κυριαρχία προσφέρει στο προλεταριάτο εντελώς νέα όπλα για να πολεμήσει τους καπιταλιστές. Μήπως αυτό δεν ισχύει πια ; και είναι καλύτερα να επιστρέψουμε στη φεουδαρχία; )

Αλλωστε, ο κύριος καθηγητής είναι αυθεντία. Τόσο αυθεντία, που εγκαλεί το ΚΚΕ ότι δεν υπερασπίζεται το αστικό Σύνταγμα. Αντιπαράθεση από θέσεις αστών στο ΚΚΕ.(Από πότε η αξιοποίηση του αστικού συντάγματος με στόχο όπως γράφω την επίτευξη των κομμουνιστικών οραμάτων, την υπέρβαση των αστικοδημοκρατικών δικαιωμάτων και τη ρήξη με το υπάρχον σύστημα είναι θέση αστού; )

Και μάλιστα στο συγκεκριμένο άρθρο το συνδυάζει με κριτική του ΚΚΕ στον ΣΥΡΙΖΑ. Και με τον ΣΥΡΙΖΑ ο κύριος καθηγητής; (Αυτό προκύπτει όταν κάποιος όπως εγώ χαρακτηρίζει στο άρθρο του τον ΣΥΡΙΖΑ ούτε καν δεξιά της Αριστεράς, αλλά Αριστερά του συστήματος; ) Ανάλογη κριτική έκανε και το «ΠΡΙΝ», εφημερίδα του ΝΑΡ, στο ΚΚΕ, ότι με την κριτική του διαστρεβλώνει τον ΣΥΡΙΖΑ, δίνοντας πατήματα στους αστούς.

Με τον ΣΥΡΙΖΑ, κύριε καθηγητά, ή με την αστική σιγουριά της ακαδημαϊκής
ζεστασιάς; (Από πότε οι κομμουνιστές απαγορεύεται να είναι πανεπιστημιακοί καθηγητές και μάλιστα όταν διδάσκουν το «Κράτος κι’ επανάσταση» του Λένιν; )

Αλλά πάει πολύ να εγκαλεί το ΚΚΕ ότι δεν υπερασπίζεται της λαϊκές ελευθερίες και τα δημοκρατικά δικαιώματα. Οχι μόνο των αστικών θεσμών, στους οποίους αναφέρεται ο κύριος καθηγητής, αλλά πρώτ΄ απ΄ όλα στους τόπους δουλειάς, όπου διαφεντεύει η δικτατορία των μεγαλοεπιχειρηματιών, για την οποία ο κύριος καθηγητής και το Σύνταγμά του κάνουν «μούγκα».(Από πού σας προκύπτει ότι κάνω μούγκα; Μήπως να καταγγείλετε και τον σ. Φλωράκη ο οποίος θεώρησε ένα από τα καλύτερα βιβλία που έχει διαβάσει το περί συμμετοχής των εργαζομένων βιβλίο μου; Από πότε όποιος υπερασπίζεται τα δικαιώματα και εκτός τόπου δουλειά είναι κατακριτέος; Μήπως και τα άρθρα υπέρ της ελευθερίας του τύπου ή κατά της λογοκρισίας του Μαρξ, είναι καταδικαστέα

Γιατί το ΚΚΕ δεν είναι απλά στην πρώτη γραμμή υπεράσπισης και διεύρυνσης των λαϊκών ελευθεριών και δικαιωμάτων, αλλά ως μέτωπο πάλης (με ποιον πέρα από τον εαυτόν του κάνει μέτωπο το ΚΚΕ τα συνδέει με την πάλη για την ανατροπή της αντεργατικής αντιλαϊκής πολιτικής, καλώντας το λαό να παλέψει όχι μόνο ενάντια στην κρατική καταστολή, αλλά για δημοκρατία πρώτ΄ απ΄ όλα στους τόπους δουλειάς, καλώντας τους εργαζόμενους να τον επιβάλουν, αναπτύσσοντας ταυτόχρονα το μέτωπο ενάντια στην κρατική καταστολή.

Αλλά και στα λαϊκά δικαιώματα, το ΚΚΕ έχει καταθέσει νομοσχέδια για την κατάργηση των μνημονίων, (για ψάξτε καλύτερα μπας και δείτε και τη δική μου υπογραφή ανάμεσα σε αυτές που συγκεντρώνει ο «Ριζοσπάστης» ) για την προστασία των ανέργων, κ.λπ. Τα ξέρει ο κύριος καθηγητής, αλλά φαίνεται πως για άλλα νοιάζεται...(για ποια


Πάψτε να εκθέτετε το ΚΚΕ . Το φτάσατε κει που το φτάσατε μην το πάτε παρακάτω και μάλιστα φορώντας την κουκούλα της ανωνυμίας .



Γιώργος Ρούσης